ALEM-TEJO

O Prós e Contras é um programa de Informação. Quem o diz é a Dra Fátima Campos Ferreira.

Ou será antes um programa do governo, que neste caso foi do Dr da Saúde , melhor, do Dr Correia dos Campos ?

Será que afinal os Portugueses são tão estúpidos que teriam de ficar a saber o que são SUB , SAP e outras merdas idênticas ? E será que naquele painel só houve 2 homens que tiveram a coragem de explicar ao Douto Ministro, a Intelectual Fátima C Ferreira e ao resto dos inteligentes que a saúde não é um simples acto técnico mas um conjunto de atitudes que dão segurança as pessoas...? E segurança quer dizer tranquilidade, esperança, aproximação,  acompanhamento, sarar feridas e devolver esperança, ajudar na enfermidade e curar a doença, estando ali ao lado...!

Enfim, a esperança, a segurança representam saúde .

Mas para po Correia dos Campos "ter de aturar 4 martuntos de noite é um exagero". Espero que quando faltar a possibilidade a esses 4 ele seja um deles. Mais vale então um pecador arrependido do que.... 

Enfim, ficámos a saber o que pensa o ministro da Saúde . Que afinal não pensa a não ser em dinheiro.

Auto estradas para aqui, ambulâncias para ali, manipulações do presidente de Valença, tudo isto e mais um painel de teóricos " com relatórios que nem eles entendem ou se entendem só eles é que entendem porque na pratica só há uma solução: vivemos em aldeias, escolhemos este modelo e temos o direito de ter um hospital a porta de casa. Mesmo que com médicos espanhóis , romenos e outras espécies que não estão em vias de extinção como os médicos portugueses onde só com media de 19 se pode sê-lo. Creio que o Correia não passava, tal a confusão da prosa na lingua e na cabeça.

Irritadamente ouvi e vi este programa. Porque os Portugueses não querem saber de tanta especificidade Técnica. Esses programas deveriam também existir. Mas este, teria de ouvir as populações, gente que sabe o que diz, gente que afinal ficou reduzida a nada porque com tanta explicação até parece que as manifestações foram actos de loucos, orientados contra Suas Santidades que nos querem tratar da Saúde .

Aqui há qualquer coisa má, mesmo muito má. E a TV colaborou. Pensem bem e vejam lá se não tenho razão...!

Então perante tanto altruísmo da comissão tem algum sentido fazer manifestações quando até soubemos pela geógrafa que as vias fluviais também podem devolver o doente aos SUB ou SAP ou outra merda desta ?...

De facto temos uma rede fluvial maravilhosa. Não é ainda tão boa como a rodoviária , mas o Ministro certamente também lhe tratará da Saude . É uma questão de tempo e para tratarmos a saúde só precisamos de ambulâncias , estradas, redes fluviais e por fim um bom relatório . O que existe que se dane e quanto mais Kilometros fizermos, doente, melhor. Assim aprenderemos a não estar doentes. A menos que queiramos passear...de ambulância . Oxalá sem ser de forma emergente.

1 - Para que servem os Governantes ?...

Venho fazendo esta pergunta e tentando dar respostas. E tentando o debate.

Já disse que teriam de fazer obra, já disse que teriam de ser dedicados a todos nós.

E é legitimo afirmar que a sua utilidade seria muita, se uteis se tornassem.

Um Governante tem a responsabilidade de ser totalmente transparente.

São os próprios governantes a referi-lo.

E esta matéria encerra em si toda uma discussão infindável. No entanto e de forma mais primária, direi que a transparência destes Senhores acaba no inicio de qualquer intervenção que tenham. Tornam-se opacos, pela falta de Clareza nas exposições.

Falam de forma a abrir caminhos para eventuais respostas. O que ontem era, amanhã pode e deixa de ser. Temos assistido nos ultimos dias ao Sr e Génio Correia de Campos.

Mudou de estratégia. Fechava tudo anteontem. Os Presidentes de Câmara eram os culpados e ainda por cima do PSD.

No Montijo, com uma presidente do PS afinal tudo volta a estar bem e as urgências já não fecham.

E chama-se a isto trnasparência...

Pois se não fosse este, seria outro, porque vão estando todos opacos. Nem os vemos.

A regra é de oiro ( ou ouro ?): calar ou falar pouco, pois os Portugueses, na sua lassidão e sobretudo na sua forma de comportamento conservador, têm vindo nos ultimos tempos a soltar uns gemidos. Mas tem sido preciso pisá-los bem,  e este Governo tem-se encarregado disso.

O Governo quer transparencia mas está lançando frases contrária à acção. E quando o caso começa a falhar, volta-se atras, mas creio que só por palavras.

Acordem portugueses, debatam a acção de um governante para que de forma esclarecida e não "clubiticamente", possam votar melhor nas próximas eleições.

Não existe em quem, por isso a tarefa ainda é mais árdua: tem de se criar alguém.

 - sério

 -  dedicado

 -  altruista

 -  capaz

 -  cumpridor das promessas

 -  sabedor dos factos para não inventar promessas que não pode ou não quer cumprir

 - cumpridor e não submisso a interesses,...

Assim será alguém ou "alguéns" transparente(s).

É isto que se pede de transparência.

E transparencia tem de signficar credibilidade.

Porque transparentes estão todos, mas sem a dita.

Debater.

2 - Para que serve ou servem os Governantes ?...

Para Organizar e procurar transmitir Obra que sirva as nossas necessidades, digo eu.

É um facto para mim inquestionável: os governantes devem constituir um bloco sólido e ter presente que em conjunto, terão de tentar a todo o custo "devolver-nos"  um conjunto de regalias a que temos direito.

Por exemplo:

Na Saude .

Na Educação

Na Justiça

Na Igualdade de Oportunidades

E aqui começam os problemas sérios para os Cidadãos que um dia decidiram fazer "carreira" na vida Politica.

Normalmente confundem os interesses pessoais e as conjunturas económico financeiras pessoais com o direito dos Cidadãos que os elegeram, esperando deles a resolução dos problemas que os apoquentavam.

Temos visto isso sobretudo na Educação e na Saude . E Também temos visto o mesmo na Justiça.

Em traços largos, A Saude parece tornar-se cada vez mais um "negócio".

A Educação dá dó de confusão de critérios.

E a Justiça está cada vez mais longe dos cidadãos.

O sistema está virado para dentro e esquece os seus clientes, que somos nós, os cidadãos Portugueses.

Governar é dificil , eu sei.

Mas pergunto: Quando alguém se propóe a um determinado cargo de Governação vai para aprender, para ganhar a vida ou para aplicar conhecimento que deveria possuir ?...

Ou um futebolista de Alta Competição vai para o campo ou para um jogo de campeonato aprender a "centrar" ?...

À parte a comparação futebolistica , eu diria que os problemas se centram nos conceitos das motivações que levam as pessoas a assumir um determinado cargo.

Orgulho, Vaidade e Promoção Pessoal são muitas vezes e talvez mais evidenciados do que a humildade da colocação das capacidades ao serviço de outrem. Dos outros, neste caso.

São homens como nós ? Quem o nega, mas são homens que juram servir a Nação, uma Pátria, os seus concidadãos, a quem pediram o voto, um testemunho de confiança para levar a cabo um conjunto de objectivos.

Então para quê distorcer as coisas todos os dias ?

Ou será que o Estado - digo governantes na sua forma material - se deve, como tem feito, demitir das suas funções ?

Ao assumir a Saude como um negócio...

Ao assumir a Educação como uma total confusão e sem articulação com a real necessidade de pessoas e sistemas ?...

Ao tornar a Justiça uma brincadeira  de Ricos e Midias " onde nada se resolve que prejudique o cidadão comum e onde tudo se resolve sentenciando o cidadão comum pelo mais pequeno delito e onde talvez esse articulado que se chama bom  senso tudo poderia resolver ?...

E mais, porquê dificultar o acesso dos Cidadãos ao acto da Justiça, colocando barreiras financeiras quase intransponiveis , entregando ao "lesado" um sentimento de impotência perante "abusos" por vezes reais e outros nem sempre?...

Pois perante o que referi, eu digo:

Só homens com dedicação podem ver que gerir a Saúde é servir um Homem doente.

Gerir a Saúde é saber ir buscar dinheiro onde o há em excesso - e há-o muito por aí - e colocá-lo num local sem se esvair, servindo.

Tratar da nossa Saúde pode ser dar-nos facilidade a uma educação real, dar educação ou possibilidade do acesso à mesma para os nossos descendentes.

Teriamos talvez menos enfartes. Teriamos talvez menos AVC's . Teriamos menos algumas coisas se nos fosse dada a possibilidade de ter melhor saúde e melhor educação.

Pois não teríamos tantas ansiedades, tantos desesperos, tanta falta de Esperança, tanta necessidade de transmitir ao Sr Ministro que tudo o que está fazendo está errado. ERRADO, Sr. MINISTRO. (ainda que hoje tenha "recuado" o que não é muito crível em si)

Nem todos podem pagar como eu ou como o Senhor. A maioria não espera e a respectiva dignidade, que também faz parte da Saúde , é diariamente agredida, "espezinhada" numa sala de espera de um qualquer centro de Saúde , hospital ou outra instancia desta natureza.

Onde mais se precisa, por vezes é onde menos há.

Já lhe disse que dê por aí uma volta e oxalá precise e tenha dificuldade em ter. Sinta que é difícil ter. Talvez então consiga perceber o que muitas pessoas sofrem.

É este conceito que V.Exa e V.Exas têm de assimilar e ao mesmo tempo conservar permanentemente ao longo dos anos:

Governar (a saúde ) é um acto dirigido a favor dos Cidadãos, não um acto de articulações com sistemas financeiros ou falta deles.

Na Educação é preciso acabar com tamanha demência de tanto choque Tecnológico . Tem sido este Pais um Pais de Choques. Choques Fiscais, choques Educacionais, Choques Tecnológicos , choques, Choques,..

A Educação tem de ser articulada com a Realidade do Mundo. Aqui sim, há que evitar Populismos, Titulos à Desbunda - qualquer agente técnico de agricultura é Engenheiro.

Universidades por toda a parte. Sabem V.Exas que não é possivel ter mais universidades que escolas secundarias., Sabem V.Exas que não é possivel universidades técnicas dispor de tantos meios em tantos lugares. Os equipamentos são caros e ser Engenheiro não é o mesmo que ser Advogado. Uma escola de Engenharia custa muito dinheiro em Laboratórios , simulações, pesquisas,....

Uma Universidade de direito não precisa de tudo isto. Mas temos Engenharias por todo o Pais.

Aqui sim, os jovens podem deslocar-se para os Centros mais próprios para um dia retornarem aos locais de onde são oriundos para gerar desenvolvimento real. Criem-se condições para receber pessoas, que serão certamente menos onerosos do que levar a Universidade a casa de cada um de nós.

Se pensássemos, se vós pensásseis nos Jovens e nas suas necessidades, o tal espírito que referi de trabalhar para e para e não para, talvez as politicas fossem diferentes e os resultados nem falar.

E porque governar é um acto de coragem, aqui neste campo deveriam ser tomadas medidas corajosas. Educar, realmente educar.

Deixo uma palavra para a Justiça:

Porque é tão fácil prender um cidadão com 1,2 de taxa alcoólica e tão dificil de prender um cigano sem carta de condução ?...

Porque é tão fácil prender um "larápio" de puxão de carteira e tão dificl resolver casos de Pedofilia e Apitos Dourados ?

Porque é que certos "FURACÕES" não têm fim, se é que alguma vez tiveram principio a não ser o interesse mediático que se lhes dá ?...

São estes casos concretos que fazem perguntar se não será que os Homens que Governam e que nós elegemos não têm o perfil necessário para Governar ?

Será que eles sabem que devem trabalhar para nós na Saúde ...Dar-nos saúde em vez de nos atirarem com doenças ?...

Será que não sabem que se nos derem Educação estamos todos mais próximos, mais receptivos, mais iguais ?.., Ou será que eles querem manter a diferença, cada vez mais diferente ...?

Será que não percebem que uma justiça desigual não é justiça e os descridibiliza e os torna mesmo suspeitos, levando-nos a pensar que há interesses que os nosso interesses desconhecem ?

É: os Politico que chegam a Governantes têm de fazer Obra, ter este conceito, fazer parte deles. Tudo será diferente se assim fôr .

Teremos mais saúde , seremos mais educados, teremos menos problemas com a Justiça e confiaremos mais neles.

Não concordam ?...

Claro que estes aspectos têm outros e só aflorei estes três temas para não entrar noutros e proceder a um já longo e extenso texto de exposição.

• Apenas a questão central: Proposeste-vos fazer Obra Esperamos para ver ou pedimos a V.Exas que se vão ?

Como cidadão deste País e como conhecedor de outros Países da Europa não posso deixar de manifestar a minha preocupação crescente.

Olho, procuro e vejo cada vez mais problemas. que resultam de alguns factores que definitivamente têm de ser combatidos. Ou por alguém lá dentro, ou por alguém - todos nós - cá fora.

Poderemos ir abordando vários factores e porque não, esgrimir opiniões.

Debater.

1 - Para que serve ou servem os Governantes ?...

Para muitas coisas e começarei por uma parte conceptual.

Servem para Governar a Coisa pública que somos todos nós.

Trata-se pois de uma questão que obriga a um estado mental predefinido, intrinseco , que deve integrar uma forma própria de Ser e de Estar.

Tem um governante a obrigação de ter dentro de si um conceito de missão altruista , fortemente inculcado na sua estrutura pensante e afectiva, e suportada por uma sólida capacidade cultural, técnica e intelectual.

Saber que está e foi lá colocado para estar a trabalhar para nós e não contra nós.

Saber que foi lá colocado.

Saber que está ao servilço de todos nós. Saber isto bem.

Ter noção de que tem de Servir.

Servir quem o elegeu e não quem o quer comandar.

São estes alguns dos conceitos que um governante deve ter antes mesmo de o ser. Direi que é quase uma vocação que tem de existir dentro dessa pessoa.

E pergunto-me:

A grande maioria dos nossos Governantes terá estes conceitos por inerencia de personalidade e  mentalidade ?

Pois bem, avaliar pessoas é dificil , porque não estamos dentro delas.

Mas avaliar factos, atitudes, resultados até, não sendo fácil nem de todo objectivo, é ou constitui componentes que permitem organizar o nosso veredicto sobre os Governantes.

Olhemos os nossos Ultimos governantes enquanto Primeiros Ministros. Olhemos a Geração pós 25 de Abril, isto é, após Soares,Sá Carneiro, Freitas, Cunhal,...

Vejamos Cavaco, Guterrez , Barroso, Santana, Sócrates .

A nossa avaliação sobre cada uma destas personagens depende òbviamente do nosso posicionamento, da perspectiva que criamos para leitura e do próprio conhecimento das pessoas e dos factos.

Teriamos de estabelecer variáveis , muitas variáveis e mesmo assim seriamos provàvelmente injustos .

Nunca conheceremos os meandros, as dificuldades, as competências ou incompetências dos próprios e respectivos colaboradores destas personagens.

Mas conhecemos o que sentimos nas nossas vidas e nas nossas comunidades, sejam familiares, laborais, regionais, globais. Conhecemos e sentimos enquanto Povo as consequências das atitudes ou determinações destas personagens.

E assim sendo teremos os elementos mais importantes que nos permitem fazer avaliação do trabalho praticado. E afirmar com algum grau de incerteza a noção geral de sentido de Estado destes Homens, o que significa a sua capacidade de servir, o que permite avaliar se são homens que servem ou não serviram.

Poderei expressar a minha opinião. Gostaria de ver a de outros.

Não me alongarei neste 1º tema.

E direi:

Sobre Cavaco: um Homem com espírito de Missão, que tentou servir, talvez um pouco economicista mas com alguma componente social. Teve uma determinada Politica e traçou com firmeza alguns caminhos.

Guterrez : Parecia um Humanista, um homem preocupado com as pessoas . E o povo pareceu gostar deste estilo "brando" e deu-lhe 6 anos de estado de graça. Depois apareceu como um Homem sem controlo sob a situação. Aparentemente dedicado ao serviço, terá sido sufocado pelos seus colaboradores que deixaram uma imagem de total ruptura com a noção de servir um Povo

A partir dai, começa a ser mais difícil encontrar os valores que eu pensava que deveriam existir nos Homens de Estado: a capacidade de servir.

 A Classe politica foi-se deteriorando

E veio Barroso cuja atitude por mais que se explique, não se consegue assimilar. E quando tantos milhões não conseguem perceber, é porque não há nada para perceber nas explicações que tentou entregar "àquela fuga"

Barroso contrariou todos os princípios da essência do serviço Publico e em nome duma pretensa missão cujos resultados não parecem servir-nos, gerou uma situação que o colocou ao abrigo de criticas que deveriam e um dia se farão retumbantemente .

Em meu entender, atraiçoou o cargo para que fora eleito em nome de interesses que os Portugueses nem sequer parecem muito interessados em escalpelizar.

Depois foi a Saga Santana.

"Um mártir", um Ingénuo, um Lírico ou simplesmente um Homem sem demasiadas condições para nos mostrar esse espírito de Missão ao Serviço de quem o elegeu e mais "entretido" com "esquemas internos" quase estéreis, sem sentido de serviço ?

Hoje preocupa-me Sócrates. Está no momento, é actual, e se é difícil avaliar quem já algo fez ou não fez, mais difícil é expressar quem todos os dias diz fazer, ou não diz simplesmente, ou manobra o que diz, ou o que faz ou não faz.

Parece servir grandes interesses mas não parece servir quem o elegeu. Mas como isto é um pais de clubite , os socialistas vão aproveitando e calando, outros vão criticando, mas parece que quem mais o elogia é o tal sector integrado no sistema.

A Tal capacidade de missão e serviço parece escondida detrás de estratégias e tácticas tão "convenientes" aos Políticos . Os Ministros dele falam quase todos a mesma linguagem e mesmo falando e falando que falam pouco e fazem muito, parecem não querer ouvir quem sofre - e são milhões - e não parece muito disponível para alterar um panorama que no entender de muitos vai acabar mal e que no entender dele vai devolver Portugal a linha da frente. Só que cada dia que passa parece que a linha da frente se afasta mais. E por isso me questiono:

Estará ao nosso serviço ou de Bruxelas ?... Que de todo não me parecem nada idênticos, por mais que me esforce.

Ás vezes as coisas são simples e parecem complexas porque se pretende que não sejam simples.

E basta que haja um espírito de Serviço para que tudo mude. Mas quando digo espírito , terei de dizer verdadeiramente essencial.  Por enquanto não sou capaz de definir este Primeiro Ministro, mas...

 Está em estado de Graça ainda ou diz-se que está ?....

Este é o conceito que gostaria de esclarecer: ser mais do que parecer.

Não escrevo "nisto" há meses.

Sei pouco "disto" - refiro-me às publicações - e não tenho noção do feedback às minhas opiniões.

Escrever pode ser um acto solitário, inteior ou uma forma de comunicar. Bidireccionalmente.

Ou de tudo um pouco, por vezes, às vezes, sempre ou só algumas.

Lamentàvelmente não consigo ver "melhoras" no País onde vivo.

Sinto que tudo está nas mãos de um conjunto de individuos que conseguiram fechar o sistema não permitindo que se entre nesse circulo, que criaram.

E falo sempre dos mesmos:

Dos Politicos, dos Banqueiros e da Dita Comunicação Social.

Com um mundo cheio de interesse, a Comunicação Social, de quem um dia se esperou ser a Chave da Liberdade, moldou-nos com os limites próprios do "Ecran" televisivo. Só vemos o que está naquela ciaxinha e ao lado corre todo um mundo real. E bem diferente. Ou não.

Só vemos desgraças quando deviamos ver essencialmente contrução de soluções para a vida dos homens desta Terra.

Só vemos negócios "chorudos", tão "chorudos" quanto "baratos" na sua essência cultural e humana.

E isto revela uma sociedade doente  e incapaz de encontrar modelos de criar uma nova forma de estar.

Só nos falam em dinheiro, em futuro, em "sacrificios necessário" para construir o futuro. Mas ninguém dessa Gente se preocupa realmente com o homem, que afinal deveria ser a essência de tudo isto.

Apetecia-me hoje falar de Saude.

Mais Um ministro a caminho da Loucura. Têm sido tantos neste - e noutros - Governo(s).

O da Agricultura hostilizou os agricultores.

O da Saude hostiliza os Doentes.

O Fim ultimo dos objectivos são adulterados em nome de valores economicistas, financeiros e outros muito menos claros mas não destituidos de de uma orientação completamente errada.

E os assuntos são-nos apresentados como se fosse assim, e nada mais pudesse ser feito.

É a tese deste Homem que ocupa o lugar de Ministro da Saude. Tem acabado com tudo e vai deixando um rasto de miséria, destruição em nome de um futuro que ninguém conhece. Um dia, quando tivermos uma dor de cabeça teremos de ir a Lisboa ou ao Porto. O resto é para fechar, não se justifica, não conduz a soluções.

O "Homem" está construindo um sistema de funil sem retorno e destruindo um existente que poderia servir pessoas. E se ele quisesse, bastaria entrar "normalmente" sem apanágios de ministro num hospital qualquer para ser atendido e assistir aos meios que os profissionais desses locais detêm.

Bastaria meia duzia destas visitas. Apenas meia duzia, reais.

E talvez até lhe "desejasse" uma real doença e uma necessidade aguda de ser servido e não dispor de meios. Talvez deixasse de ser tão quantitativo. Talvez deixasse de pensar em maiorias ou minorias. Talvez sentisse o que sente a maioria do Povo Portugues:

Que em nome de Maiorias ou de Minorias sem sentido as pessoas deixaram de ter direitos. Até conseguiram destruir direitos Adquiridos, criando conceitos que a Comunicação Social tão bem instrumentaliza juntamente com os Politicos e servindo o interesse da Loucura Financeira que "gere" o Mundo actual.

Não creio que acabará ou que mude a forma de estar, mas se todos nõs dêssemos "um murro na mesa" talvez o homem se assustasse.

Mas o Mestre é bom. O Sr Pinto de Sousa aprendeu de facto uma questão: Para "lixar" alguém a melhor forma é a gestão do Silêncio. E Ele e o Sr Silva são dois especialistas. O Resto gira por si. Está estudado ao pormenor. E nós entretanto vamos escrevendo e ninguém nos lê ou consegue meios para agir.